Bloggdómarar

Það er alveg ótrúlegt að lesa sumar færslurnar hérna.  Sumir óska þeim sem felldu björninn dauða (snúa byssunum öfugt, voðaskot o.f.l.) á meðan aðrir sjálfskipaðir sérfræðingar vita alveg hvernig á að snúa sér í svona málum.

Ef þið eruð svona klárir, af hverju buðuð þið þá ekki fram aðstoð ykkar?

Það eruð þið sem eruð fíflin, sitjandi fyrir framan tölvuna ykkar og gagnrýna þá sem þurfa að taka ákvarðanirnar og sjá um vinnuna.

Reynt að koma í veg fyrir að fella þurfi næsta hvítabjörn

Athugasemdir

[Davíð Arnar (IP-tala skráð) 3.6.2008 kl. 19:11]

Og þú heldur að það þýði eitthvað að bjóða fram aðstoð sína í svona málum? Stjórvöld þykjast hafa stjórn á málunum. Fyrst dýralæknirinn sem hafði deyfilyfið undir höndum gat það ekki, hvers vegna ætti skítugur almúginn að geta það?

[Pálmi Freyr Óskarsson, 3.6.2008 kl. 22:01]

Þeir sem ákvörðu þessar ólögulegu dráp á dýri sem er í útrýmingarhættu eiga bera ábyrgð á þessu máli. Og það þarf engan sérfræðinga til að sjá hvað þetta var "fiflaleg" ákvörðun að fella dýrið, vegna þess að Hvítabjörnin var ekki að ógna fólki, heldur var það fólkið sem var að ógna sjálfum sér.

[ha ha (IP-tala skráð) 4.6.2008 kl. 00:28]

Sammála hinni hliðinni! Ísbjörn er hættulegur, það er ekki hægt að girða hann af, ekki hægt að elta hann um fjöll og firnindi í þoku á allt að 60 km hraða. það er ekki hægt að reka svona dýr og ef tekist hefði að svæfa hann hvar átti að geyma hann kannski í gluggalausum gámi. Það er ekki víst að leyfi fengist alveg á næstunni til að sleppa dýrinu. Því miður varð að lóga honum.

[Pálmi Freyr Óskarsson, 4.6.2008 kl. 00:41]

ha ha: Þú skalt athuga að 60 km hraði miðast við hans rétta heimkynni í snjó. Enn ekki við íslenskt sumaraðstæður.

[Pálmi Freyr Óskarsson, 4.6.2008 kl. 00:44]

Svo hefur verið sniðugt að gefa honum hvalkjöt að borða, svo hann róist.